自称是「一群检控人员」的匿名人前日以律政司信笺发表公开信，声称律政司司长郑若骅在处理牵涉大型公众活动的案件时「主要考虑政治因素」、「视检控原则如粪土」，又称刑事检控专员梁卓然「不能做好把关工作」。律政司发言人昨日回应表示，对没有事实根据的指控感到非常遗憾，重申郑若骅和梁卓然均严格按照《检控守则》行事，没有任何政治考虑。前刑事检控专员江乐士亦批评匿名信有违检察官的政治中立原则，质疑信件的真实性。
律政司发言人昨日回应匿名信时表示，司长和专员面对匿名信中毫无事实根据的指控感到遗憾。律政司司长有宪制责任和职责，就刑事检控工作作出决定及监督。检控与否的决定，必须就所得证据和适用法律，进行客观和专业的分析，并按《检控守则》行事，不会有任何政治考虑，司长亦一直都按照以上原则处理所有案件。
发言人表示，刑事检控专员上任后，恪守《检控守则》，致力履行检控职责、维持司法公义，坚守基本法第六十三条，确保刑事检察工作不受任何干涉，将来亦会带领刑事检控科团队，继续以同样的专业态度，处理刑事检察的工作。
江乐士批信件违检控官中立性
江乐士昨日亦回应道，匿名公开信令人震惊。他强调，检控官不但要恪守中立的原则，更要被视为中立，否则社会就会质疑检控官的个人意见会否影响检控工作。
他指出，香港律政司是国际检察官协会的成员，该协会「检控官的专业责任准则及关键责任和权利声明」第一条规定，检控官必须「尽全力、被认为、持续地保持独立和公正」。
他批评发表公开信的检控官员明显偏帮示威者立场，并没有遵守上述第一条的守则。如果能够查明这些检察官的身份，就有必要确保他们不会对《逃犯条例》以及之后的示威有关的任何案件提供谘询意见。
江乐士亦质疑公开信的真实性，认为绝对有可能是外人设法取得律政司信纸。他批评匿名形式缺乏勇气，旨在诽谤刑事检控科同事，引发律政司内部纠纷、损害部门的声誉，削弱公众对检控制度的信心，而且其指控并无事实根据。
他续说，若匿名联署者并无参与相关检控工作，则他们根本无从得知检控决定如何得出；若其有参与检控，则应该掌握有力证据，并向警方举报有人违反公义。 文章来源 ：新锦江娱乐：www.xjj6789.com
