美国是一个有很多奖项的国家，由于其超级大国地位，加上擅长市场推广和公关包装，令各种奖项不但在其国内具有权威性，而且透过媒介向全球输出，令得奖者成为意见领袖，言行引领全球，并巩固美国的文化霸权地位。其中有两个奖项很有代表性，一个是奥斯卡金像奖（The Oscars），另一个则是普立兹奖（Pulitzer Prize）。
奥斯卡奖在九十年前首次颁奖时，是为了表彰过去一年美国优秀电影及其创作人，起着鼓励创意和推动发展之作用，但随着其颁奖礼经电视转播全球，加上有不少参与製作或演出的外国电影人也有机会获奖，后来更设立最佳外语片奖，令奖项的全球性和影响力大大提高。
当然，在演艺界方面，还有金球奖，以及电视界的艾美奖（Emmy Award）、剧场界的东尼奖（Tony Award）和音乐界的格林美奖（Grammy Award）。这些奖也都是以奥斯卡金像奖为榜样而创建的。
普立兹奖也称为普立兹新闻奖，其历史比奥斯卡更悠久，在上世纪七八十年代已成为美国新闻界的一项最高荣誉奖，除了十四项新闻类奖项外，另有七项创作类奖，包括小说、剧本和音乐创作等。随着其评选制度不断完善，令以美国为主的普立兹奖也被视为全球性奖项。
如果说演艺类奖项及其表彰的创作，给人们呈现的是想像的世界，并透过时空交错，令公义最终得到彰显，达至抚慰民心，予人希望，并激励人们勇于梦想和不断创新。那麽，普立兹奖针对的新闻界所揭示的却往往是血淋淋的现实：社会不公不义，而且这些不公义现象在一段不短的时间内都得不到解决，以便警醒社会，却也令人沮丧，甚至产生今不如昔之叹。
两种奖项，两个行业，一虚一实，互相牵制，也互为补充，前者的即时性和后者的反思性，令社会舆情达至平衡，亦构成美国的舆论阵地和软实力，再透过其强而有力的传播，输出其价值观和塑造其权威性，潜移默化，希望影响乃至主宰其他地方的意识形态，包括香港。
以致香港有些人，凡事先去乞求美国，遇事就想到「美国如何如何」，不但丧失民族自尊，也等于放弃主动权，将本来可以内部解决问题的机会拱手让人，令问题複杂化。毕竟，历史、文化背景完全不同，「美国经验」无法移植。 文章来源：新锦江娱乐：www.xjj6789.com
